Разъяснение ВНИИПО: недопустимость обоснования устройства лестницы 3-го типа расчетом пожарного риска
Суть документа:
Письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 30.11.2018 содержит разъяснение о возможности отступления от требований СП 1.13130.2009 (п. 7.2.1) в части устройства второго эвакуационного выхода со второго этажа здания класса функциональной пожарной опасности Ф3.1 по лестнице 3-го типа взамен закрытой лестничной клетки с использованием расчета пожарного риска.
⚖️ Нормативное основание: п. 4 Методики № 382
Согласно пункту 4 «Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности» (утвержденной Приказом МЧС России от 30.06.2009 № 382, с изменениями):
Результаты и выводы, полученные при определении пожарного риска, используются для обоснования только тех параметров и характеристик зданий, сооружений и строений, которые учитываются в настоящей Методике.
🚫 Ограничения применения расчета пожарного риска
На основании вышеизложенного, специалисты ВНИИПО МЧС России делают однозначный вывод:
Обосновывать расчетом пожарного риска устройство лестницы 3-го типа взамен лестничной клетки не допускается.
| Ситуация | Допустимость обоснования риском |
|---|---|
| Отступление от норм, учитываемых в алгоритмах Методики (например, ширина путей, время эвакуации) | ✅ Допустимо (при условии, что риск не превышает допустимых значений) |
| Отступление от норм, не учитываемых в алгоритмах Методики (например, замена закрытой лестничной клетки на лестницу 3-го типа) | ❌ Недопустимо (расчет не может обосновать это отступление) |
✅ Практический вывод:
При проектировании и обосновании проектных решений:
- Проверьте учитываемые параметры: убедитесь, что нормативное требование, от которого вы хотите отступить, напрямую влияет на переменные, заложенные в алгоритмы Методики расчета риска.
- Не используйте риск как «универсальную отмычку»: расчет пожарного риска не отменяет жестких запретов нормативных документов, если эти запреты не моделируются в Методике.
- Для сложных отступлений используйте СТУ: если требуемое решение не может быть обосновано расчетом риска, необходимо разрабатывать специальные технические условия (СТУ) в соответствии со ст. 78 ФЗ № 123-ФЗ.
- Зафиксируйте обоснование: в проектной документации четко укажите, какие именно параметры обосновываются расчетом риска, со ссылкой на п. 4 Методики № 382.
⚠️ Частые ошибки при проектировании
| Ошибка | Правильный подход |
|---|---|
| Попытка обосновать расчетом риска устройство лестницы 3-го типа для эвакуации со 2-го и выше этажей взамен закрытой лестничной клетки | ❌ Запрещено, так как Методика не учитывает специфику такой замены в своих алгоритмах |
| Игнорирование жестких нормативных запретов под предлогом «риск в норме» | ✅ Расчет риска обосновывает только те параметры, которые заложены в его математические модели |
| Отсутствие разработки СТУ при невозможности соблюдения норм | ✅ При невозможности соблюдения норм и невозможности обоснования риском разрабатываются СТУ |
📋 Нормативные документы:
• Приказ МЧС России от 30.06.2009 № 382 «Об утверждении Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности» (п. 4)
• ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (ст. 6, ст. 78)
• СП 1.13130.2009 (актуализированная редакция СП 1.13130.2020) «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»
• Разъяснения ФГБУ ВНИИПО МЧС России (письмо от 30.11.2018)
🔑 Ключевые пункты: п. 4 Методики № 382, расчет пожарного риска, отступление от норм, обоснование параметров, лестница 3-го типа, закрытая лестничная клетка, специальные технические условия (СТУ)
🏷 Теги: #пожарный-риск #расчет-риска #Методика-382 #отступление-от-норм #лестница-3-го-типа #СП1-13130 #пожарная-безопасность #МЧС #ВНИИПО #СТУ #нормативы #проектирование
